STREET VIEW

Leo con estupefacción que el nuevo Microsoft en la clasificación de anticristos supervinientes, Google, justifica la captación de datos circulantes en el ciberespacio por un error residual en una frase de un programa usado por los cochecitos que pululan para sacar fotos en tiempo real, y así la Jessica pueda mandarle a la Vane un link de su nuevo nidito de amor alquilado con Jonnathan, con ínfulas de que alguien ha dado valor a tan magno acontecimiento, y ha considerado tan espectacular el inmueble, como para hacerlo público, ya sabes, lo mismo que pasa cuando se muda la Preysler...

Dos fenómenos me sugiere la noticia.

Uno, el de la basurización de la Fama, ya muy trillado: la fabricación de un famoso "auténtico" implica un proceso natural y muchos años (Elvis, Preysler, Sara Montiel...). Cuando los comerciantes del producto empiezan a percibir que el rendimiento de la perla natural decrece, la cultivan. No es tan bonita, y dura menos en valor, pero a cambio se la puede sustituir sin descanso, casi ilimitadamente: de hecho, pronto advierten que es mejor crear cauces estables de producción (del tipo de Gran Hermano, que en efecto es un experimento sociológico, aunque no en el sentido propuesto por sus muy interesados fabricantes)ya que se puede institucionalizar el proceso, y mejorarlo, y porque el simple hecho de que haya un proceso vende la idea de veracidad al público.
Triste pero cierto, el éxito depende de la mala calidad de ese público. Más triste aún, y no menos cierto, ha tenido éxito la vieja estratagema de deslunmbrar a la Masa, consumidor real final, con una previa campaña de venta a las élites. Estas, tan obtusas como el resto de los borregos, caen en la trampa. No es la misma trampa, pero es igual de vieja, porque no se justifica su éxito entre los que en teoría saben (en realidad, no saben, sino conocen, y adolecen de perspectiva y de la capacidad de relacionar sus conocimientos para obtener una sabiduría, un mensaje con sentido... No se los números, pero o estos son los menos tontos del pasado, y no son élite alguna, o son los más tontos de la élite, que ha perdido con ellos una batalla...), y hemos de asistir atónitos al espectáculo de su fascinación impresentable que, al afeárseles, tratan de disfrazar de boutade, de inconformismo, del disfraz de pobre en la corte del Rey Sol, de la decadencia sexual del poderoso masoquista...

Podría caerse en la metatrampa de unirse al show, secretamente regocijado por el escándalo entre los bienpensantes (jajaja: eran los hippies y los socialistas cuando yo lo hacía a mis 16¡¡¡))... Y estaría provisionalmente justificado. Es tarea del joven agitar para progresar.

Pero tarde o temprano se impone el hecho tozudo de que la agitación funciona como fulminante, no como proyectil. Aprendemos el papel que debemos desempeñar en cada momento, y ninguno es bueno o malo, o mejor que otro: un joven que no agita es tan perjudicial como un mayor que no ha aprendido a construir en el seno del rio agitado, si, pero lleno de caudal que hay que aprovechar. El primero estanca el agua; el segundo vive del esfuerzo de sus mayores, y seca el rio.

El segundo pensamiento es el que me importa, y el más propio de estas páginas jurídicas, aunque a la vista de la hora y del esfuerzo dedicado a la introducción acerca de lo que "no iba a analizar", puede ocupar menos espacio del que merecería...

Alla voy.

Quien me conozca (pocos) o haya leido algo en este hueco ciberespacial (menos) sabrá de mi animadversión por las reglas y limitaciones, cuando no de mi radical rechazo militante cuando afectan a lo virtual, por exceder con toda seguridad del ámbito en el que el Derecho ha de intervenir en decremento de la Libertad.
No se puede hacer daño con un conjunto de ceros y unos, salvo que el bien jurídico protegido consista, precisamente, en ceros y unos.

Me explico: intentar criminalizar una página web nazi sólo lleva a localizarla en un servidor paradójicamente chino, lo que nos dice que hay que encarcelar al nazi que apalea, e ignorar al que berrea, sea en alto o en URL (los intentos políticamente correctos de persecución demuestran, además de la imbecilidad de los políticamente correctos, una ineficiencia que no cuesta trabajo identificar con la falta de ética, ya que si lo bueno acaba triunfando, lo que persiste frente a todo ataque ha de ser bueno, y en este caso, es Libertad de Expresión. Que es buena por que la expresión no rompe craneos, motivo por el que se defendió por los abuelos de los imbéciles que dictan reglas ignorando su pasado, además de casi todo lo demás.)

Ahí no hay unos y ceros. Hay ideas, buenas o malas, craneos, y la raya que las primeras ni han de cruzar para dañar a los segundos. Y, eso si, la disfunción del sistema que las criminaliza si no la cruzan...¡¡¡


Pero luego esta la "materialidad" de los unos y los ceros.

Cuando todo esto empezó, yo creía que ser el Capitán América y decir ser el autor del descubrimiento de la penicilina era inocuo si se limitaba a la Red. Sigo creyéndolo, y me parece que es una faceta históricamente inédita y nueva que aporta la informática, ya que permite que nos dibujemos a nuestro antojo en el bien entendido de que el usuario del dibujo conoce de su virtualidad, y sólo cree en el si le conviene. No veo ningún perjuicio en operar sobre una realidad inventada y seguramente mejor, siempre que tal alteración se mantenga dentro de las fronteras de lo virtual, y no se permita por la Autoridad constituida en esa Comunidad el abuso que perjudique a sus miembros a manos de quien no siga las reglas. De hecho, me parece una manipulación bien ingenua de la imagen, que al lado de la perpetrada porlas clases dirigentes no es más criticable que un mero ejercicio de estilo, de ensayo, de abstracción conscientemente lejos de la realidad que nadie pudiera creer y valorar como influencia para tomar decisiones. Quien compre un coche confiando en la sinceridad de un vendedor a quien considera Príncipe Heredero de Aäsgard, merece pagar el doble por el Skoda. Es lo que tienen los precios de los automóviles en Aäsgard...
Pero el que me mande diez mil anuncios de viagra escondidos bajo mi nombre en el remitente y con un "asunto" sospechosamente parecido a algún pleito que llevo, y que cuando lo abro procedo a ejecutar un programa que deja copia de mi "C:" al remitente, ordenando al OS que no abra la ventana que me informa del proceso.., ese me está metiendo la mano en el bolsillo para coger las llaves de mi casa. Y si burla un cortafuegos, está respondiendo a mi reacción de sacarle la mano del bolsillo con un bofetón en la cara. O más, porque deja latente la posibilidad de un daño mayor para caso de resistencia, ... como si echara mano al bolsillo interior de la chaqueta, en busca de una hipotética pistola. ¿Le ostio? No se, pero creo obvio que hay violencia.




Ahora trabajo en Red. No tengo una oficina, y cada vez menos uso un ordenador, portátil, portable, o no, para generar valor agregado. Mis clientes siguen pagando, y mucho, por lo que no me parece un montaje descabellado.Bailo con mi smartphone por Madrid, mientras que un Nodo Gigante en Canadáalmacena las recopilaciones fruto de mi trabajo. No se si me enerva más la inacción, o la percepción de que ese tío no e

Eso si, los unos y los ceros han pasado a constituir un valor en si mismos, y no una mera paleta de colores con la que adornar las noches o mi perfil en comunidades que me interesen.
En Second Life, ningún daño causo si me presento con la mitad de kilos y el doble de centímetros, lo que en mis burdeles preferidos sólo movería a risa o a piedad.
Si me caso por poderes consulares con alguien que conocí en Second Life, no podré quejarme de sus vicios físicos, al no ser "ocultos", dada la recíproca aceptación de lo virtual de la imagen que ha circulado: haber tenido una boda en Second Life¡¡¡

Pero si recibo correos de mis clientes en el ordenador, y quiero que permanezcan ocultos, tanto da que le ponga un candado al teclado cuanto que instaure una clave para abrir sesión.
Nada que ver con la propiedad intelectal cuyo límite ataco con frecuencia por no adecuarse al sentido contemporaneo de propiedad que subyace en el Cuerpo Soberano, el Pueblo. Nada que ver con la presentación de falsedades acerca de uno mismo para fardar en una comunidad que da por sentado que nada de lo vertido por sus miembros es otra cosa que sus deseos, no de sus realidades.

Estamos hablando de sustituir un candado de hierro en un archivador de aluminio por uno de cifras en un disco de sílice, cuyo contenido es tan respetable como cualquier otro una vez que su dueño ha evidenciado a la comunidad internautica que lo almacena sin intención de compartir.

Si lo pones a disposición para compartir, y haces depender de un pago el acceso, generas la polémica acerca de si eso que pones en Red y que indudablemente es tuyo, sigue siéndolo tras ponerlo en Red para aprovecharte de un valor que hemos creado entre todos.

Pero si no lo pones en Red, o lo haces mediante intranets para uso interno, y es evidente que no quieres hacerlo público, ni aún remuneradamente, y el que accede ha de trabajar en la alteración de órdenes mediante programas a medios informáticos para acceder, la quiebra es de privacidad, y equiparable al robo de cualquier otro valor que atesoremos para nosotros, nada que ver con el que queremos traficar sin saber cómo evitar que una mayor facilidad de comercializacón incida sobre el valor del producto que nos permite vivir en una isla privada o acumular una colección de Ferraris, o cómo ocultar que para la defensa de esos privilegios toca encarcelar o apalear a personas que fluyen en el estrato más débil de la indigencia, cuando no deportarlas a los paises de donde salieron con el muy deleznable propósito de evitar que les rebanaran el cuello por pertenecer a la etnia del pueblo de al lado.


No. Esto no es Alejandro Sanz manifestándose junto a Victormanuelanabelenmiguelriosmiguelbose en Sol para que los municipales corran a palos a esos negros manteros y si mi hija de diez años o tu abuela de ochenta se fracturan todos los huesos, pues qué más da, son culpables los que corren, aunque si les devuelves a Somalia les estén esperando para contratarles como suministro en la fábrica de carne picada...

Se trata de que cuatro inútiles se forren por ser amigos de cuatro inútiles que mandan por que diez millones de inútiles creyeron en su mentira, sólo por estar bien presentada, en paños correctos, sin mencionar a Franco o la Falange, y sin olvidar que llamar "miembra" a una mujer en paro es la diferencia entre perder su voto por que no trabaja, o ganarlo por que su deficiente formación (que precisamente por esa razón no vas a tener interés en mejorar)le sugiere una discriminación advertida por élites intelectuales hace décadas, expresada en productos intelectuales nunca consumidos, degradada para pública deglución por los medios a efectos de logro de audiencia, y presentada como programa electoral por... los mismos que han ido consumiendo la idea a ese ritmo, cuando los creadores ya la abandonaban, bien por inexactitud, bien por que el efecto de su teoría eliminaba de la realidad social la disfunción...

Ahora, datos sensibles por causa de su valor intrínseco en unos y ceros son expoliados por que sus ladrones aprovechan la subnormalidad de esos reguladores inadaptados que operan a golpe de propaganda y no de realidad, ya que para conocer la realidad tendrían que formarse, y no despreciar la sabiduría, en lugar de obtener, retener o crear la capacidad de asegurar más o menos votos en la Agrupación Socialista de Elche, clave para permanecer en la Moncloa, objetivo final una vez superada esa idiotez de poner a servir a la Patria a los mejores en el ejercicio de las mejores ideas.... Claramene se trata de poner a mandar a los injustamente privados de su Derecho Histórico a hacerlo, y del que no sólo la democrecia reciente les ha privado, sino que se les despojó del Poder cuando fueron SINCEROS¡¡¡ Dónde se ha visto que se recompense tan mal la virtud¡¡¡...

En fin, Historia de España. Para otro día.

Ahora basta recordar que estos adalides de la Libertad, estos anticapitalistas, tan oportunamente sedentes al paso de la enseña del Evil Empire, y actualmente sus más mejores amiguísimos, no vaya a ser que se nos tache de racismo, que hay mucho negro suelto con muy mala baba,... han permitido la circulación de un parque automovilístico dedicado a sacar fotos con que contentar a las Chonis, para que clickearan en el flipamamis de Sreetview y tuvieran foto de su "casoplón"

Y nos enteramos de que, además de cámara de fotos, cargaban con dispositivos para captar datos transmitdos via WiFi¡¡¡

Y no pasa nada¡¡¡ Y tienen la clave para abrir mi agenda, y para ordenar transferencias desde mi cuenta, y para...

¿En qué se diferencia eso del robo -si, robo, con violencia...- de las llaves de mi casa, de mi coche, de mi caja fuerte, de mi despacho...?
¿Cómo es posible que se haya permitido circular a todos los gangsteres motorizados a la Oliver Twist, sin un chistar de la Autoridad?

No nos equivoquemos: el demonio no es la informática, como no lo son las armas o las drogas. El infatuadordepueblos engaña periódicamente al Soberano para que se crea una de esas mierdas, a fin de perpetuarse, él y su clase, en un Poder que debía usarse por los mejores para beneficiar al Pueblo, y que hoy sólo alberga a los más mentirosos para degradar en lo posible a ese mismo Pueblo para que siga creyendo sus mentiras y les mantenga mandando.

Este robo lo es impepinablemente. y se tolera. No se si por imbecilidad, o por la percepción de que es otro de esos mecanismos que surgen de un listo para forrarse, y se toleran para servir a la causa.

Pero robo es, y la prueba del nueve de su antisocialidad es la detección de sus beneficiarios últimos. Hay un antes y un después de Cervantes; de Betty Page, de los Sex Pistols, de Internet... SI: DE GOOGLE¡¡¡
Pero eso no justifica el latrocinio, aunque lo cometa el benefactor.

Veo a estas horas a mis hijos durmiendo, a mi mujer, embarazada, que también descansa. Cruzan mi cabeza preocupaciones que les tienen por objeto, ya que me tocó cuidarlos, y por Amor me comprometía a responsabilizarme de ellos para obtener (ganancia neta) el milagro de su compañía y cariño, que además de justificar mis noches con su espectáculo de paz y armonía, salvan a los demás y a mi mismo de la Bestia de mi interior, al retenerla sedada a base de cariño, paciencia y una proximidad a prueba de balas que no hubiera resistido otra titularidad que la suya.

No vuelan fuera porque no están aún formados, lo que constituye una característica de nuestra humana especie... Piensa, ahora...¿qué deben saber, cuál ha de ser el contenido de esa formación, estás listo para transmitirlo o aún eres un catecúmeno?

Si la realidad cambia de manera que no sea fácil advertir cuándo hay parte de nosotros expuesta al peligro, ¿No es razonable poner a mandar sólo a aquellos que conocen?¿No es razonable despreciar prejuicios para aprender el nuevo escenario, para suspender esa idea romántica de que se puede vivir sin lo virtual, como se vivía sin Coca Cola?

¿Acaso no verán nuestros deudos con similar sensación de violencia que nosotros ante "Gangsters of New York", cuando se escenifique la lucha entre Apple, Microsoft y Google, con apoyos chinos como los de Qtek-HTC, e hitos como los de la evolución de OS en los móvles, com WMobile o Symbian y Android...?

Nos roban. Si, los políticos con los impuestos, los Bancos con la hipoteca, los choros con la navaja...

Empiezo a extender a esos mi secular desdén, una vez identificado el enemigo real.

Me defiendo bien de los impuestos, abandonada la idea de que mi voto puede contribuir a mejorar el panorama en ese sentido.

Procuro qe el Banco no sea un problema, a base de que un nivel de endeudamiento oportuno y a la vez éticamente exigible para que los que aún podamos calentemos la Economía, me constituya a mi en un problema para el Banco, en luga de ser el Banco un problema para mi -"Sorry, Susana y Millán"-.

De los choros, ni hablamos. Llevo años queriendo mostrar a mis hijos lo indeseable de un episodio de violencia, que obviamente no puedo generar yo, ni imponer a nadie que no lo aguante, por tonto que haya sido al provocarme. No se dónde se esconden los malditos, con las ganas que yo tengo de reaparecer en el bar del que acabo de salir, un decir, o de la discoteca, con dos pingajos arrastrando, uno en cada brazo, para que segurata y público en cola de entrada compitan en velocidad de móvil convocando al 112 para levantar acta de la agresión, y aportar medios mecanizados y medicalizados con que hacer frente al resultado de la respuesta."A ver, es que los cuatro se le echsron encima... No, si el tio es grandón, y no se de qué hablaban, pero en un momento dado bajó la voz, se puso delante de la mujer y los niños, y encaró a los cuatro chavales, mucho más jóvenes... Es que desde que cerró la boca y sacó a bailar las manos, se fueron los cuatro al suelo y ahora cuesta levantarles...:¿Ves a ese? Le meten aire a la fuerza porque se llevó la primera, una ostia a la traquea, casi mortal de necesidad si no estuviéramos cerca... Si, si creo que manejaba que estábamos cerca, porque al segundo le podía haber hecho lo mismo, y se contentó con romperle el cuádriceps de un patadón; sujeto al suelo, riesgo vital nulo, y nosotros a ventilar al otro...

Los otros dos aún están ladrando, pero visto lo visto no se metieron en esa peligrosa distancia."

Pero al fin, me veo como al John Wayne de John Ford, al Hombre Cansado (más que tranquilo)que no recibe una vara flexible con la que azotar a su encantadora esposa mientras sostiene una pelea épica con el cuñado (trasunto, creo, de un polvo épico con la tiquismiquis de su hembra, dizque preliminares...)sino que ha de conformarse con fumar al aire en lugar de que se le agradezca la retirada del ring, a la vista de lo pernicioso para sus rivales que puede ser su presencia.

Al fin, este panorama comienza a sugerirme la deslegitimación del Ordenamiento, y la idea del uso alterativo de la Fuerza , cuando el Poder no la controla de modo monopolístico, cediendo parcelas incluso a sus enemigos declarados, a la vez que la usa arbitrariamente y sin proporción con sus garantes, ya qe por ocupar tal posición de pureza y ortodoxia política, se obstinan en retener sólo el valor del voto individual.

Auguro que en sus manos nacerá la solución a esta catástrofe, y me niego a creer que el latrocinio que nos gobierna será establemente sostenido por un cuerpo de voto que se orienta en función de las ganas de acabar ocupando la posición del que roba.

Mientras me desengaño, voy teniendo hijos y tatuándome; y denunciando lo que me parece escandaloso, como este rollo del STREE VIEW.

A mi vez, aprendo lecciones. Google no es precisamente un sujeto "antisistema", pero opera aún contra la norma cuando le conviene, aceptando que si le pillan sufrirá la sanción.
Si todos vulneramos la norma para aprovecharnos de la posibilidad estadística de impunidad, ninguna norma se sostendrá, por razonable y comunmente aceptada que sea.
Luego no hay juicio de oportunidad, moralidad o eficiencia que oponer a las reglas del juego.


Todos creamos las reglas. Hay filtros, pero como en el Karma: el agua acaba encontrando su camino.

Cuando los políticos se cruzan, el resultado es ilegítimo, pero como tampoco es eficaz, tarde o temprano se adecúa la regla a la voluntad soberana.
En el interim, se detecta a los chorizos.

¿QUIÉNES SON LOS LADRONES EN ESTE CASO, Y QUIÉN SU CÓMPLICE HASTA HOY?

Creo que el mayor riesgo que corremos es el de que se pierda la idea común de abandono del uso de la fuerza en manos del Poder que la monopoliza,y que en en la actualidad se elige democráticamente, una vez que el uso que ese Poder hace de la Fuerza que se le confía se orienta a permanecer en el Poder, y no a servir al poderdante.

Hasta ahora se cubría la deficiencia del Mandato Imperativo con la Seguridad Jurídica ("aceptada la regla de juego, mejor es su cumplimiento que la resistencia a causa de su maldad"). El nivel de corrupción es tan alto que aún ese dique se tambalea ("aguanté que me adelantaran los peores... el resultado es la ruina de todos"); y aún los últimos seguros del Sistema se ponen en peligro ("Era un asesino, y ahora un hombre de paz; sus palabras son una melodía distinta; los votantes de oposición son tontos del culo"), dado que, no lo olvidemos, todo el circo se basa en buscar éticas que limiten el uso de la Fuerza por quien la ostenta convenciéndole de que compartirla es Bueno.


Desde el momento en que esa bondad se abandone como mensaje (esto es, en el momento en que esa gente vuelva a incidir en la concienca de su secular error) y no se presente opción apetecible, la Sociedad, y aún más, esa Sociedad tan bien formada de la que hablábamos más arriba, va a centrarse en conservar y no perder sus riquezas, y no en compartirlas; la clase intelectual ocupará su patrimonio en la generación de nuevos bocetos o manuscritos, salpicada por esporádicas exhibiciones de Obra.

DEMOCRACIA Y LEGITIMACIÓN. EL PODER Y LA NUEVA MAYORÍA. "ATAQUE DE DENEGACIÓN DE SERVICIO"

Señores, Buenas noches, y bienvenidos al Principio del Nuevo Mundo.

Sólo el Nuevo Hecho Fundante Básico, por su calidad de "Nuevo" al traducirse como "Universal" impedirá que este mensaje tenga la profundidad de la idea en boca de Montesquieu, pero creo que merece la pena exteriorizar la traducción de la Filosofía Política democrática a su efecto actual.

Si creyera que hoy hay algo que altera el valor de la construcción democrática, lo diría, pero no es así.
Humildemente me limito a hacer patente la nueva cara de los conceptos que fundamentan nuestro sistema de normas, y que garantizan la paz que se necesita para el desarrollo de la Humanidad.

El Principio es el mismo: si el alimento presente no basta para los comensales, el que más fuerte pegue asegura su supervivencia y la de su grupo. El combate colectivo supera la fuerza individual, pero a la vez relativiza el acceso a la supervivencia, ya que pende constantemente de una fuerza alternativa mayor; la percepción intelectual de los efectos nocivos de esta espiral y de su nocividad para el fin último de la supervivencia impone un acuerdo global para que el número mayor de los agentes sociales no imponga la Ley junto con la destrucción de la minoría, sino que permita acumular las energías de todos frente a otras comunidades enemigas. En principio, la dirección de la mayor parte de las fuerzas individuales de una comunidad en una misma dirección no suele ser sino, a su vez, el producto de la acción de un individuo, o subgrupo de ellos, que se impone.

El Poder se caracteriza como Hecho Fundante Básico de un Estado mientras pueda resistir los embates de otro Poder vecino... y así, hasta la constitución de Estados Modernos, cuya Fuerza resiste a la invasora de ese vecino, y se estabiliza lo bastante como para que en su territorio y sobre la población que lo habita, nadie discuta la ley que esa Fuerza dicta.

El Poder que consigue ese efecto de seguridad, a la vez genera un gran desarrollo económico, y en paralelo, un auge de las artes y del pensamiento, fruto de la Paz, de modo que ineluctablemente se aboca a la sustitución de la Fuerza efectiva de uno o varios por su abstracción numérica.

Ya tenemos la Ley que obedece al voto mayoritario y, aún, la permeabilidad del gobernante a que tal Ley ha de someterle aún a él para ser eficaz en la creación de ese entorno pacífico comunmente percibido como "eficiente"


Hasta aquí, la clase para los alumnos de primaria que requieren de un repaso para adentrarse en conocimientos superiores.

Un último mensajito para el "políticamente correcto": ¿De verdad creías que tu cuota de Poder dependía de un valor universal y trascendente de Justicia, y que iba a resistir a la Fuerza, si es que esta necesitaba reiterar su evidencia si un nuevo escenario lo requería? Tu valor vive y depende de mi Fuerza, o ed que la superes engañando a otros acerca de su carácter absoluto: me comprometo a mantener viva en la memoria de esos otros la lesión que puede causar esa misma fuerza que te defiende, posicionando ambos, Fuerza, y valor, correlativamente....

Me he molestado en desarrollar las ideas anteriores para deshacer la imbecilidad reinante que confía en que la Bondad y la Justicia prevalecen por razones "esotéricas", cuando lo cierto es que se predican de la Fuerza, del Poder, y demuestran lo desarrollado y fuerte de la sociedad que les da cabida, ya que en si mismas son quizá buenas, pero restantes de fuerza, lo que posibilita al enemigo la Victoria si no las sufre. Hacen más feliz la Vida de la Comunidad que puede permitirse imponerlas.

El desarrollo humano mide la calidad de la Civilización en función de los volúmenes de debilidad que está preparada para resistir frente a sus oponentes, en aras de una vida más satisfactoria para sus componentes.

En la actualidad, el desarrollo de esa idea ha generado sociedades tan felices que su producción económica ha superado a las demás, lo que construye un camino sin vuelta atrás: o eres Occidente, o lo contemplas desvalido mientras te incorporas a Él con su ayuda, ya que resistir su Fuerza es imposible.

Fuerza equivale a Poder normativo, y la Bondad penetra sus decisiones mientra no haya un competidor que nos robe la riqueza y pueda imponer un régimen sin esa Bondad sobre sus súbditos y sobre nosotros. Occidente garantiza que ese ladrón no quepa en el Mundo del S. XXI.

Hoy.

El éxito del voto individual (la medida del ejercicio alicuota de Poder que se nos concede periódicamente a cambio de renunciar a defender nuestra Voluntad con nuestra Fuerza)es inequívocamene calificable como BASURA. Nos saltamos los prolegómenos históricos, a Tocqueville y su augurio, y a la pléyade de Bodinos, Rousseaus, Kants, Djilas, y demás pobres obtusos para enfrentarnos a los resultados perfectamente contrarios a la suma de la mayoría de las opiniones que gobiernan nuestra vida, eso si, bajo un sin fin de pretextos más o menos técnicos que sólo se sustentan en el axioma de que el gobernado se conforma con el gobierno, independientemente de su contenido o justificación. Bueno: ese puede ser otro postulado Moderno, si se asume la reacción del Cuerpo Electoral ante los estímulos mediáticos (Reality show y otros anestésicos...)

El invento de circunscripciones electorales, el de sistemas de valoración ponderada de votos, ... son sólo groseros modos de presentar un sistema no basado en la abstracción de la mayoría, Sistema que no se sostendría si los electos dedicaran sus fuerzas soberanas al Bien Común, en lugar de a la perpetuación de la permanencia en el Poder de una Clase Dirigente.

Si mi votado teme no ser mayoritario, tiene dos opciones: plegarse a las decisiones del que lo sea, o quebrantar mi mandato, uniéndose a otro al que no he votado, para gobernar. En esta tesitura, ese mayoritario consigue hacerse valer, de modo que su posición como titular de una Fuerza mayor de la que representa, opere en el escenario político; eso si, al servicio de un parásito minoritario.

Primer conato: la Fuerza, expresada en crudo en las calles. Los movimientos radicales. Su desarrollo hasta el acceso al Poder en Alemania...
Ojo: nada de verdades absolutas, de valores democráticos, de Liberalismo Natural...
Se cedió ante el ascenso al Poder de Hitler, y aún sufrimos las consecuencias; pero en igualdad de circunstancias, se reaccionó ante la victoria integrista en Argelia, y las consecuencias ni siquiera se imaginan..¡¡¡ Y ese "se" equivale a toda la comunidad internacional¡¡¡

Al fin, la Física y su medida matemática son testarudas. Lo malo es que los resultados que han arrojado ya no valen.

Pronto superaremos las diferencias inconciliables en el seno de la Comunidad Global, quedando pocos inadaptados como problema residual de Orden Público, que ni mucho menos tendrá la trascendencia actual, sólo sustentado por una provisional inadaptación de ciertos operadores de Red a los parametros comunes, bien por convencimiento, bien por la certeza de lo inútil de resistirse. Vamos, que los abuelos que no manejen internet no cuentan, o cada vez menos, y que quien no tenga conciencia de cclase, será una hormiga a deglutir por el Sistema.

Veamos. No es que nadie vaya a abandonar sus convicciones, y menos cuando la interacción genera un conocimiento de lo ajeno tan accesible, cuando la tolerancia es tan comunmente asumida como valor... Es que la Comunidad virtual hace eficaces para obtener éxito y bienestar a operadoreas distantes, independientemente de su localización, y superando obstáculos antes impensables; lo que constituye un poderoso estímulo para que los individuos se apunten a ese fenómeno que puede hacerles tan prósperos en Etiopía como a un sueco, superando la admiración del adolescente de Medellín por el deportivo de su Narcojefe, al poder conseguirlo decentemente, y aportando valor a sus semejantes.

El reverso de ese acceso global al bienestar, cuyo único obstáculo consiste en la previa infraestructura política al servicio corrupto de sus integrantes y no de sus administrados, consiste en la superación (si se quiere, más "material" que "formal") de la percepción popular del Poder y su ejercicio.
Aquí radica el giro copernicano de la Democracia: si se basaba en la Fuerza, hecha abstracta con el mecanismo del "voto", su mentira ejercida desde el Poder impedía toda demostración de los efectos perversos de esas debilidades que cobijaba en forma de "minorías cualificadas", a la postre refugios de élites de Poder no legitimadas por la mayoría popular; o incluso sustentadas por ella a base de ebgaños propagandísticos, cuyo único valor agregado consiste en que el mandato de cuatro años cubre lo inmediato de la percepción de su nulo valor para el bien común...


En fin, no digo nada que no sea comúnmente sabido, y sufrido aún como inevitable, al someterse a la ilusión de los políticos que fingen combatirse, pero que sólo se ocupan de permanecer en sus cargos.

Si alguien ha seguido leyendo hasta aquí, es un masoquista de las evidencias. No pretendo ningún interés por lo que digo que dure tanto.

La nueva Mayoría. La Fuerza que se demuestra no virtual generando beneficios y pérdidas económicas en operadores de gran volumen. La comunidad que no vota, pero que condena una mala idea al fracaso y encumbra la buena a una posición que supera el beneficio empresarial para adentrarse en la obtención de cuotas de Poder, recibiendo a los más espabilados de los profesionales de la permanencia en el Poder , y confirmándolos o machacándolos según sus propias reglas.


Pude votar en contra de la OTAN , y encontrarme que el partido al que voté me dejó dentro. Cuatro años aún para zurrarle, pocas ganas de que para eso consiguiera el Poder mi archienemigo... Las cosas tan a peor que ni archienemigos hay, y a estos, a patadas en el culo... Cuatro años¡¡¡ Lo que hay ahora, que no se tiene de origen, por los muertos, que en la reiteración nos condenó por la mentira a la miseria, y que boquea entre servidumbres inconfesables y el hartazgo de loa administrados...


El ejercicio institucional, puntual, formal, igual para todos, de la democracia...

¿A quién puede interesar el ejercicio informado, constante, basado en puntas materiales de afloración de la decisión política, esa tan espurea y egoista que sólo resistía por que se medía la distancia hasta la próxima votación...?

Y si la próxima votación es mañana, porque lo decide un numeroso grupo en Facebook, y obedece a una mierda bien dolorosa para la comunidad, como un ataque a un proveedor P2P, en lugar de versar sobre aspectos técnicos de un Tratado de Homologación de Títulos para dirigir fábricas de explosivos, sobre el que podré opinar dentro de dos años?

El ataque de denegación de servicio consiste en una masiva petición de acceso a una página web, generando en el servidor que la alberga la incapacidad de mostrarla a los visitantes y, aún más, a modo de cortocircuito ,la decisión de eliminar esa página de las exhibibles para permitir la presencia delas demás... tal efecto se logra con multitud de visitas que, a su vez, pueden provenir de la voluntad de los visitantes o de un mecanismo robotizado que "visite" masivamente con el propósito de bloquear; en tanto que obedezca a una visita masiva de "votantes" (internautas) que ciega un ejercicio de Fuerza cuyo Fundamento no se comparte, supone la expresión de un Poder que es ya el kelseniano, el Hecho Fundante Básico, en cuanto que expresa una Fuerza, abstracta en tanto que ejercida por una mayoría capaz de alterar el rumbo de los acontecimientos, y con una eficacia visible para TODOS, en el TERRITORIO COMÚN. Bodino, creo, estaría de acuerdo. El ataque robotizado , además de inusual, suele ser inútil, ya que genera un movimiento pendular de simpatía en la Red a favor del atacado...

Hablo, ya imaginaréis, del ataque a la SGAE, con consecuencias colaterales en la página del Ministerio de Cultura. ¿Qué ejemplo más claro de ejercicio del poder mayoritario contra una agrsión que que no se justifica, que no se percibe como garante de un bien jurídico comunmente aceptado, por más que la clase política quiera imponerlo como tal usando en beneficio propio y de sus patrocinadores el Poder Soberano recibido?

Lo más interesante, creo, y mientras dilucidamos la efectiva medida de esa Fuerza o Poder, y su efecto general, es su valor democrático como expresión de una opinión mayoritariamente sentida, y que siguiendo el razonamiento de más arriba, es una opinión que se podría imponer también por la Fuerza de sus titulares¡¡¡ Si el partido más votado (por otros compromisos, obviamente)se pliega a los intereses de una minoría económicamente potente, se arriesga a sufrir una inesperada "acción democrática", esto es, una presión ejercida por la mayoría, que al fin ostenta el Poder, irresistible para los injustamente beneficiados, cuya fuerza económica muestra no bastar en la lid democrática frente a la mayoría numérica (Eso por no hablar de la posición que el Partido en el Poder debió mostrar frente a la fuerza "económica").

De modo que habrá que aconsejar al obsoleto detentador del poder normativo que no se atreva a caer en la tentación de impugnar esa Fuerza con una Norma Formal, ya que carecería de legitimación, y por tanto generaría en su resistencia un Vector irresistible, o al menos enormemente disfuncional.

Al fin, era sólo un ejemplo, pero me sugirió un razonamiento para adecuar a HOY la ciencia de mis mayores...

El Poder sustenta las decisiones colectivas, y de modo más justo cuanto más abstracta es la decisión, cuanto más se aleja del escenario manejado por uno o varios sujetos, para adentrarse en el de las mayorías.
Su ejercicio está corrupto, y se echa de menos un superior valor del consejo del sabio... Pero la perpetuación de la Élite política en el Poder impide la superación del problema generado por los espúreos métodos de valoración del voto en aras de esa Élite.

Un nuevo escenario de ejercicio de Poder puede aniquilar ese problema: su déficit consiste en que se limita a la censitaria participación de los que a la vez se inscriban como conscientes y sabios...

La buena noticia es que hemos recuperado la democracia. Ejercemos un poder que modifica nuestras vidas en tanto que
a)somos mayoría los que expresamos nuestra opinión a tal efecto, ,y
b)la consecuencia de tal expresión es irresistible.

¿Recordais? Ireprensible al legislar, irrecurrible al juzgar, irresistible al ejecutar.. ¿Cuánto hace que no sentías esas calidades en el poder que ejercías?

Votando, desde luego, no, pero... ¿Respondiendo a un foro, descargando un archivo, bloqueando una iniciativa, ...? De acuerdo, ejercicios de la fuerza, pero ¿acaso no lo es el voto? Y..., ¿acaso no nos redimen de la inutilidad del Sistema, y nos dan esperanzas de Libertad...?

Ya sabéis que me jode el número frene a la calidad, pero, ¿el número frente a las componendas, frente a los sistemas de medirlo, frente a los mil y un modos de usarlo para ganar Poder, y abandonarlo luego...?

Internet