CRISIS CRÓNICA: DE LA DESCONFIANZA A LA DEPRESIÓN

Tengo un tiempito para desarrollar con más calma que de costumbre una idea que me asola. Procuraré ser lo más breve posible a la luz de las críticas,ya que si hasta ahora no había prestado atención a la opinión De nadie, la herramienta de seguimiento de lecturas que Google suministra al administrador del Blog me hace recapacitar, y parecería que estoy dando mala vida a mucha más gente de la que creía... De los cuatro que mantengo, este casi llega a las tres mil lecturas, y eso que, como sabéis, sólo se publicita mediante un mail a una lista de amigos que contiene ya, además, el texto de la entrada... En fin, parece que rompo el buen propósito desde el principio, así que a redimirse, y con concisión, al grano... Los que me hayais leido podeis saltaros lo que sigue, hasta la señal que pondré más abajo: no puedo razonar sin bases, pero si puedo ahorrárselas a quien las conoce. ---SALTO--- Muchas veces he expresado la opinión de que no estamos en presencia de una crisis económica. No obedece a un acontecimiento concreto sino a una mala superestructura, no termina nunca, no tiene antecedentes que ayuden a analizarla para agotar sus efectos o al menos aliviarlos, ... No me tengo por adivino ni por original, pero si por buen escuchador, y me queda claro que un fenómeno puramente especulativo, esto es, un movimiento económico de generación de capacidad adquisitiva no basada en el agregamiento de valor, no puede durar más que un puntual acierto en la lotería o una buena mano de poker. Por ello los más intuitivos inmediatamente advirtieron que el vendaval mundial obedecía a la afloración de la ausencia de valor alguno en productos que en cambio si tenían precio, una vez que quien lo pagó, en lugar de revenderlos como era usual, intentó utilizar dicho valor. Elevado al rango de productos titulizados cotizando en mercados internacionales y emitidos y negociados por entidades bancarias de primer orden, por no hablar de su presencia fundamental como garantía de otras operaciones, dicho "valor cero" protagoniza la ruptura de la cadena económica que tiene penetrada casi en su totalidad; y donde no llega el daño por falta de total penetración, los escasos tejidos no contaminados quiebran al perder sin culpa alguna el acceso a la financiación como todos los demás sujetos económicos, que es el primero y principal efecto de la debacle. Relacionado así el valor agregado con la capacidad económica, no es de extrañar que resistan a esta "crisis" quienes aún tienen recorrido en el proceso de creación de valor, esto es, los paises que por su retraso en el nivel de desarrollo aún crecen y mucho... Es fácil criticar, y claro que la larga dictadura comunista que sume a cientos de millones de personas en la miseria y retrasa paises a nivel de decenios respecto de otros es reprobable, pero se da la circunstancia de que ese retraso ahora supone para dichos afectados un horizonte de crecimiento que los demás no tienen, a base de generar valor, por lo que su protagonismo en la adquisición de la riqueza mundial no sólo está asegurado sino que día a día se hace patente. Mientras, en los paises que alcanzaron ese tope de desarrollo y lo elevaron especulativamente era cuestión de tiempo un reajuste. No es una crisis, sino la corrección de una situación ficticia, lo que no es un juego semántico: supone que no va a haber recuperación, y que sólo podemos esperar un nuevo crecimiento en la medida en que seamos capaces de generar nuevo valor, por lo que las medidas que se orienten a ello serán eficaces, y las que se basen en modelos económico-ideologicos no lo serán. Hasta aquí, ideas que ya había expresado y que culminan con el espanto ante la compatibilidad del drama cotidiano del paro, los suicidios, la destrucción del tejido económico... con la escandalosa evidencia de que los causantes de la catástrofe, al haber iniciado y auspiciado esa especulación generalizada, y del agravamiento de sus efectos al negarse a prestar sus servicios de financiación, acaban adquiriendo por vía ejecutiva todo el valor económico de sus clientes, reducido por las peculiaridades de la situación angustiosa del procedimiento de embargo y subasta, que sin duda no colabora a liquidar ningún bien por su valor real, más trasladando a los mismos dicha depreciación al quedar después de la ejecución de sus garantías como deudores de lo restante, contra lo que puedan ganar el resto de su vida. De hecho, en un panorama de destrucción y drama sólo un sector presenta beneficios y son estos tan escandalosos que se buscan fórmulas de exhibición que en lo posible escondan su alcance: con origen en la perversión de la semiología como herramienta de propaganda utilizada por primera vez por los movimientos terroristas del S. XX, y cuyos resultados han llamado la atención al punto de haber sido reciente objeto de cita periodística las palabras de la Ministra de Trabajo referidas "al estancamiento del ritmo de crecimiento del desempleo", es de ver cómo ya no se dice que un Banco tuvo beneficios, y menos aún que esos beneficios son superiores a los del ejercicio anterior (siendo además ingentes, milmillonarios...¡¡¡), sino que al hacer públicos sus resultados se consigue presentar valores negativos acudiendo al concepto de "incremento de...", expresado en matemáticas con la letra griega DELTA: así, no siendo presentable decir que se han obtenido x miles de millones netos de beneficio, y mucho menos que el año anterior el beneficio fue de 1/2x miles de millones, esto es que se ha elevado el beneficio milmillonario al doble en medio de "la que cae", se recuerda que el ejercicio antepasado generó 1/10x miles de millones, lo que implica que el incremento de beneficio del año pasado respecto al antepasado es mayor que el del corriente respecto del pasado, y por consecuencia, se ha ralentizado no el beneficio ni el hecho de que crezca, sino su ritmo ascendente de crecimiento:-DELTA. Ese es el significado de la noticia que dice que un Banco ha presentado un descenso del incremento de beneficios respecto del ejercicio anterior, y es técnica de comunicación propia del intento de subversión terrorista, y de la voluntad de que el sigilo bancario sirva al dato del cliente y también a la imagen del banco¡¡¡ Peor aún es el supuesto excepcional que junto con el anterior sirve de base para la idea que trata de exponerse en esta entrada, a saber, el Banco que si da pérdidas. Indefectiblemente concurren en ese supuesto dos identidades: -la causa reside en la gestión de un Consejo de Administración que por imperativo legal se designa por entidades políticas (Partidos o Sindicatos)y genera corrupción; y -el efecto es que su rescate se produce con cargo a los dineros de todos, so pretexto de la garantía de los depósitos (garantía olvidada en los casos de entidades claramente financieras como Forum Filatélico, pero ese es otro asunto...). Y es peor por que muestra en crudo cómo la pérdida de capacidad de respuesta a las propias obligaciones causada por corruptelas se enjuga con dineros de todos, incluyendo el de esos que han sido diligentes en su gestión económica, que han topado con dificultades sobre las que ningún control (ni culpa) tienen, y que no las han podido afrontar por verse sin previo aviso ni causa privados de la financiación con que hasta la fecha habían contado, p.ej., procedente de dicho banco intervenido, y que por supuesto ningún "rescate" pueden esperar a pesar de conformar el tejido productivo nacional, y pierden todo para que se lo quede, malbaratado, ese Banco del que, además, quedan deudores de por vida. Y uno se pregunta porqué quien gobierna no pone normas que eviten esa situación, y que sin duda contarían con más votos que los suministrables por los banqueros y sus familias, y encuentra que vive de préstamos de esos bancos, y que no se recata en que se haga pública la condonación de dichos préstamos que no pueden pagar, a diferencia de lo que sucede con sus votantes desahuciados, suicidados, parados... Por supuesto que las culpas ya están distribuidas. Pero no cabe finalizar el modelo sin referirse a un coadyuvante, que es el sujeto cuya economía doméstica no se ha visto afectada, y pese a ello decide ahorrar: en su medida, es como el banquero que decide no financiar sin motivo, en tanto que degrada el circuito económico al restarle riqueza en circulación que serviría para crear más riqueza, y que queda estéril sin ningún beneficio. AHORA APARECE LA SEÑAL QUE INDICA NOVEDAD. En el entorno descrito, es espantoso descender al detalle de los hermanos afectados. De cada familia, de cada persona física... En entradas anteriores he intentado aportar herramientas de resistencia jurídica, pero entiendo que su sofisticación no está al alcance de cualquiera, ni aún si se cuenta con consejo legal, porque ya se me ha señalado que ese "cualquiera" incluye la mayoría de los abogados. De hecho, remití las construcciones a diversas plataformas internauticas conocidas ofreciéndome a explicarlas y ayudar a su implementación, sin respuesta¡¡¡ Pero más espantoso aún es el vértigo que produce el panorama contemporaneo...Veamos. He expresado en multitud de ocasiones que la mezcla de devoción por la destrucción, ausencia de formación de tipo alguno que no sea superficial y/o propagandístico en origen y objetivos, y consciencia de la propia falta de capacidad intelectual que indefectiblemente hace buscar nivelar por abajo, es la causa de la debacle en que el Partido Socialista sume a España cada vez que asume el poder. Pensaba que la acreditada formación intelectual, experiencia profesional y afán por el Orden Constitucional del Partido Popular garantizaba, con harto esfuerzo y dolor, la salida hacia la superficie, y la comparación de cuadros entre ambas formaciones lo demostraba. Es pronto para decir que era un error, pero no para plantearse si lo era. En efecto,pasa el tiempo,y todo empeora, pero eso era previsible. Pasa el tiempo, y no se toman medidas para cargar a los responsables de la situación con sus efectos, bien contra sus beneficios, bien legislando para forzarles tanto a abrir las puertas del crédito cuanto a cesar en los abusos usurarios, y es de ver como las medidas que se adoptan son claramente estéticas, ya que su lectura clarifica que no afectan a ningún damnificado y que los acontecimientos se desarrollan confirmándolo. Ahora, mi preocupación: uno diría que la cosa empieza a tomar tintes de legítima defensa, y aún de deslegitimación del Poder. Parecería inminente la generalización de sucesos en los que agobiado por las exigencias del banco, un señor opta por pagar lo que se le pide con lo que obtiene a punta de escopeta en sucursal distinta del mismo banco... En este momento, y a diferencia de crisis (estas si, reales)anteriores, no se escuchan voces que dudan con sorna de la realidad de las cifras, y que arguyen que de ser verdaderas y no una disfuncionalidad a analizar bajo la perspectiva de la economía sumergida, ya se habrían traducido en problemas de Orden Público... El consenso acerca de la realidad de la extensión del drama actual, creo, es indiscutible, y pese a ello ese desorden público, esa generalización del suceso del atraco bancario... no llegan a producirse¡¡¡ Vaya por delante que no incito a nadie a cometer ilícito de rango alguno, y menos si se ha de apoyar en la violencia, pero no puedo evitar temer que si es cierta la extensión de la perceepción del fenómeno como crítico (y esta vez parece que lo es, que no hay gran alteración de su tamaño achacable a la economía sumergida), la falta de reacción me preocupa aún más que el efecto que esa violencia, que me resisto a calificar como "no legítima", pueda tener en la vida cotidiana. Y ello porque dinamita las dos posibles soluciones al problema: -de presente, porque si la desconfianza que hacía que un consumidor no comprase una lavadora nueva era en si misma destructiva, la abdicación incluso de la acción reivindicativa sugiere que ese sujeto ha pasado de la debilidad y el miedo a la depresión. -de futuro, porque si se produce el abandono a nivel individual, y se prefiere no salir de la cama en una semana antes de ir al super y coger tres filetes para uno y los niños, con cuya proteina podamos seguir en marcha, a ver qué estímulo hará que nos comprometamos en la regeneración política que se necesita... En este momento temo mucho que se haya trasladado al Colectivo Ciudadano la patología individual de la depresión. Siempre dije que las personas son o depresivas o iracundas en función de su reacción ante la adversidad, de modo que la enfermedad genera en unas tristeza y en otras mala leche. Si la desconfianza ha restado, como dije antes, riqueza circulante necesaria para la calidad del tejido económico que es ahora tan necesaria, una depresión colectiva como la que veo alrededor sería la puntilla, ya que añadiría un grave problema donde no lo hay al que existe y no tiene solución, ya que no es problema sino escenario; debemos aplicarnos a no caer en el desánimo, y si me ocupo ya imaginaréis que es por propia carne: Siempre me tuve por iracundo, y me empiezo a sorprender en actitudes de tristeza... Debe cultivarse la actitud resistente basada en la tranquilidad de haber obrado bien. PORQUE SI ES IMPOSIBLE REMONTAR Y LEJANO VOLVER A MEJORAR A BASE DE AGREGAR VALOR, MUCHO MÁS LEJOS QUEDA ESA MEJORA SI AÑADIMOS UNA TARA PSICOLÓGICA QUE NOS DIFICULTE DAR LO MEJOR DE NOSOTROS MISMOS A LOS DEMÁS. NO. FROM MY COLD DEAD HANDS. Toca volver a combatir, y a hacerlo en nuestro campo, como todo boxeador que no sea el "tonto". Para empezar, toca replantear la LEGITIMIDAD como soporte del representante político en los sistemas de democracia indirecta. El paso de abstracción que suelo describir entre el mayor número y el menor, que genera el cómputo y permite ahorrar la muerte del vencido para conseguir la agregación de su fuerza, sirve mientras el representante haga lo que yo diga. Una vez que pasa a ser un obstáculo y no una solución, está deslegitimado. Pero antes es precisa la toma de conciencia de Clase Oprimida. Y yo no voy tan lejos, ni aún en la terminología. Me limito a apuntar un principio de fundamento ideológico para resistir la dictadura del "voto no democrático", y lo hago con fines terapéuticos. DE IGUAL MODO EN QUE EL ESCENARIO ECONÓMICO NO RECIBE MEJORÍA POR CAUSA DEL MIEDO A GASTAR, EL ESCENARIO POLÍTICO TAMPOCO POR CAUSA DE LA ABULIA DEPRESIVA. AMBAS ACTITUDES SON PROBLEMAS AGREGADOS Y NO SOLUCIONES, DERIVAN DE LA DEBILIDAD Y NO DE LA REALIDAD, Y SU EFECTO SÓLO ES EL DE RALENTIZAR, SIN BENEFICIO ALGUNO, EL REGRESO A SITUACIONES ANTIGUAS DE PROSPERIDAD Y CRECIMIENTO SOSTENIBLES. Y BENEFICIAN AL LADRÓN. El objetivo es claro: quien retenga capacidad productiva ha de alejarse de planteamientos que le impidan o dificulten hacerla real. Técnicas hay para crecer, y que cada uno las busque. Aporto más aquí denunciando las trampas del sistema, que parecería querer nuestro fracaso. Tienen que ver, en general, con el planteamiento de teóricas culpas en lo que pasa; así se sale al paso de algún artículo encabezado por dibujo de suicidada... Señores, a centrarse en lo importante y a producir¡¡¡ Primera trampa para culpabilizar: la ecología.Nuestro anclaje consiste en estar ciertos de no haber hecho mal nada que llEve a ponernos donde estamos y así poder aplicar la Fuerza Moral del inocente al crecimiento.. Hasta que nos dicen que perdamos el 80% del tiempo en reciclar papel y vidrios y que generamos el 30% de lo reciclable... NO SEÑOR. AHI TAMPOCO HE HECHO NADA MAL. PORQUE NO HAY EFECTO VISIBLE DEL RECICLAJE DOMÉSTICO. Deben reciclar las empresas, y los esfuerzos domésticos sólo acarrean un gasto de reciclaje superior al valor del producto reciclado y que sólo se sostiene por subvenciones...mientras que el reciclaje industrial, que si es crítico para el medio ambiente, se resuelve con multas que hacen rentable no reciclar¡¡¡ Comencé el párrafo escribiendo "distraer" en lugar de "culpabilizar"... Inmediátamente recordé la estrategia de defensa de la asesina en serie que Kathleen Turner encarna en la película "Serial Mom" de John Waters, y que al confrontarse con una abrumadora prueba de culpabilidad, inicia su intervención procesal interrogando al principal testigo de sus crímenes, su vecina... "Do you recycle?" La negativa vergonzante es la primera piedra del camino que contra toda evidencia consigue la absolución¡¡¡ En sentido contrario,huyamos de la culpa que no tenemos... No, no podemos ser culpables de lo que pasa. Ni por no reciclar ni por no usar bombillas de bajo coste. No hemos hecho nada malo. Es patético ver al parado vaciar bolsas de vidrio en el contenedor mientras mira de reojo al cajero automático. Segunda trampa: la plástica del lenguaje. De pronto, los grandes almacenes recuperan un fenómeno que permite aumentar ventas por ruptura... En efecto, si la pasión por la estética de los lustros 1959-1964 o 1971-1975 hizo a la vez lucrativo pero también cada vez más dificil de satisfacer el negocio de la imagen, sendas revoluciones de hippies y punks permitieron convertir la gráfica de lánguido aumento en una de súbita eclosión de beneficios que justificase inversión. Ahora, vemos con rubor cómo la tragedia y el dolor se incorporan como elementos de marketing, lo que anticipa su extensión generalizada, e independiente del segmento elegido para su uso: así, se hace público (y no hay duda de que con premeditación del correspondiente asesor de imagen) que el Sr. Urdangarín y esposa no pagan desde hace dos meses su hipoteca... Quien crea en un sustrato económico o ignore el contexto "estético" de la información debe ser alienígena... Están intentando empatizar¡¡¡ (Me debato en la duda... El look del moroso hipotecario ...¿Será alto, abrigado y con bufanda, o de chaqueta azul y pantalón gris, camisa blanca y corbatita estrecha...? ¿Nos espera un tercer aparataje para mejor aprovechamiento de ese nuevo glamour pijo-menesteroso...? ¿Cuándo recurrirán al look agresivo? ¿Será punk, rap, grunge, ...?) Pero es que sin la broma, también es trampa: ¿Terminado el chascarrillo, a cuál de los contertulios de la mesa del bar en la que ya no hay consumiciones va a salvar del desahucio el ejemplo de los sres. Duques? Incluso ¿Alguno cree que habrá para los tontos consuelo en ver que a los sres. Duques les acaece algún mal? Y aún más, ¿Alguien, de verdad, anticipa algún mal devenido de ejecución hipotecaria, con encadenamiento a balcón y suicidio subsiguiente? Digo, en cualquier grado: ni habrá ejecución, ni si la hay desesperación, ni si se finge, suicidio...¡¡¡ EN FIN, AQUÍ CONCLUYO. VEO CON PENA CÓMO EL DESÁNIMO CUNDE Y CÓMO VA A HACER MÁS LEJANA LA VUELTA A POSICIONES DE PROSPERIDAD SIQUIERA MÍNIMAMENTE PARECIDAS A LAS QUE HEMOS CONOCIDO, DEJANDO POR EL CAMINO TANTOS MÁS CADÁVERES CUANTO MÁS TIEMPO SIGA INSTALADO, EN BENEFICIO DE LOS MALOS, Y ABONADO POR ESAS TRAMPAS EN QUE CAEMOS. PERMITIR IRRESPONSABLEMENTE QUE SE INGRESE EN LA DEPRESIÓN COLECTIVA ENCARECERÁ EN AÑOS UN OBJETIVO DE REGULARIZACIÓN, Y ES UN ASPECTO AL QUE DEBE ATENDERSE POR LO INMENSO DE SU COSTE Y POR LA GRATUIDAD DE ATAJARLO A TIEMPO PONIENDO INTENCÓN Y SOBRE TODO NO EXHIBIENDO ESTE CIRCO PATÉTICO.