Lo cierto es que a otras horas del día me duermo al volante, y ahora va más rápido el torrente de orden electrico en mi masa neuronal que en mis dedos escribanos, de modo que toca aprovecharse. Como veis, mi otra película. en otra sesión..
Es por una película; ni me molesto: "Leones y corderos". el que quiera que la vea.
La reflexión que me sugiere (entre la bruma de hastío que causa otro panfleto del imperio, no muy mejorada por la presencia de D. Martin MIller) es que asistimos al nacimiento de un subgénero cinematográfico, integrado por otros cachorros como Buenas Noches y Buena Suerte, La Guerra de Charlie Wilson... que se rebela contra la injusta condena que la pobre y mediocre actualidad dicta contra los productos y contenidos hippies y sesenteros en general (Más americanos que europeos, más políticos que estéticos, más preocupados de la novedad que de la calidad...) al amparo de un paraguas doble: un revival acrítico de los 80 (espero paciente la cirubstancial reaparición de la linea laser, entre tanto flequillo y rapado, que m eponen cachondo, pero no me mpiden recordar a tontos de antaño en el mismo papel de los de hogaño, anticipando el mismo fracaso en el contexto de la historia o de la simple plástica a recordar a medio plazo...)
Me alejo... Quiero decir que veo los mismos collares en perros más jóvenes, lo que dice mucho en favor de su capcidad de estudio y devoción por la moda, y poco de la versión creativa del ""asunto".
Todo esto, para enmarcar mi regresión momentanea a esos años para mi universitarios en los que aprendí todo lo que soy , aún a sabiendas de que eso me haría olvidar todo lo que llegara a saber.
Puesto el intelecto a construir más ser que saber, me resulto raro un acontecimiento, que me viene a la memoria tras ver una películita sobre los jardines en que se meten algunos ("Leones y corderos") para conocer una verdad que nunca van a pensar en realidad (Incluso desalimentando un arma ante el cadaver de un oficial suicida...
Yo, más cristiano, me conformaba con desear que no hubiera muertos, y procurar mi alternativa para evitarlos, con un precio, claro está. Era alto, a tdas luces más que la media de ese tiempo, y bastante más que la medicióm usual.
Una asociación peligrosa de ideas me hace arder la cabeza, y aquí estoy
"EN EL PRINCIPIO FUE EL VERBO"
Dios es Amor, y vivirlo es amar, luego Dios es incompatible con el sufrimiento que genera la verdad desnuda. la cual sólo adquiere sentido en ess especie de disclaimer judio occidental que es el libre albedrio, y que pese a que genera todos los males del mundo, es el único argumento qu eexonera a Dios al compararlo con la realidad, y que se ha adornado de romanticismo hasta hoy, pero aún carece de explicación que permita aceptar que Dios mola porque lo creo todo, pero la mierda es culpa del hombre, al que en un arrebato de amor hizo libre, siendo mejor la consecuencia que una hipotética esclavitud "formal" ed ¿Las almas del limbo?....
Dicho esto, niños, que lo sepais: ESTE ES EL BIEN Y ESTE EL MAL. NINGUNA DUDA, NI AREAS GRISES.
NI EL MÁS TONTO DE NANSSIPECGSHAWAKKDEG, O DE VALDEPORRILLO DEL ARZOBISPILLO, SE CONFUNDEN AL SACAR LA TARJETA DE "BUENO" ANTE UNA MADRE QUE AMAMANTA, O LA DE "MALO" ANTE LA MISMA MADRE SI DESCALABRA AL NÑO. EL QU EESPERASE SOFISTICACIÓN EN EL EXPERIMENTO, VA DADO.
ESO SI, SOIS LIBRES DE OPTAR POR UNO U OTRO, POR QUE ASÍ, PESE A QUE OS CONDENAREIS POR EJERCER UNA FACULTAD QUE NO HABIAIS PEDIDO, Y PESE A QUE AL HACERLO, CONVERTIRÉIS EL MUNDO EN UNA PESADILA PARA JUSTOS Y PECADORES, AL MENOS NADIE PODRÁ ECHARLE LA CULPA A DIOS SI ALGO SALE MAL¡¡¡¡¡¡¡¡¡
En fin, tras el ejercicio irónico, no parece injustificable la postura de los que creen qu eno existe el infierno, al no ser posible en el sano cometer el
Empezó a entrarme la duda en los últimos años de carrera universitaria, al topsrme con fenómenos que no encajaban. Los enuncio, y a ver...
1.-Los Oficialísimos e Incontaminados "modernos" (decíase de los que no habían sido nunca fotografiados con solapa ancha, pata de elefante, pana en versión alguna, y que titánicamente retomaban el pelo estructurado de Vidal Sasoon frente a los melenudos, la sastrería sesentera frente al desaliño, el minimalismo y el constructivismo frente al descerebrado underground que en secreto nos divertía -CRUMB- o a los Rothkos y Jaspers Johns que no sabíamos cómo rechazar...) reaccionan contra el rivegauchismo de la izquierda divina patria, porque un hippie del PSOE corrupto podía pagarse un disfraz de Schlesser, y peor para Schlesser, pero ya había agotado su cuota de monopolio de la cultura, y aún la había vendido al Corte Inglés. Los Sex Pistols o los Jam no eran digeribles¡¡¡ Y ahí nos pilló la estética contra la ética (todo bien , relativismo, lala...) y nos tropezamos con la conferencia de Chomsky, Dios le confunda, en la Facultad de Derecho de la Complutense.
Veamos. Es fácil reirse de un hippie que va de contracultural, mostrándole su mismo palito de incienso, comprado en la semana india del corte inglés. Es fácil poner en su sitio al muy moderno y aggiornado a base de cuartos profesor de facultad, que denunció al régimen anterior desde Francia, y ahora chupa cargo aquí, pero dándoselas de antisistema subvencionado, y promotor de la Nueva Ola, delante de un video de los Sex Pistols para que aprenda si puede (dificil...) o contraponiéndole los Mondrianes, Lissitzkys, Saties, a Helmut Berger en la Caida de los Dioses, en fin, a todo lo que es tan indiscutible como Rothko o Warhol, pero se planta en sus narices no tragando con un mal planchado de pantalón, o un vino del año que no es... MIENTRAS SU CABEZA RAPADA CULMINA EN UN LACIO CEPILLO RUBIO EN UN JARDÍN DE BADEN-BADN, TARAREANDO DEUTSCHLAND ÜBER ALLES, EXHIBIENDO ANTE EL ADVENEDIZO SINDICALISTA SESENTÓN O SU HIJO CUARENTÓN VESTIDO DE MODERNO, QUE CIERTAS COSAS SON FORMA Y NO MATERIA, Y QUE EN ESAS COSAS LA FORMA, Y NO LA MATERIA, HACEN EXCEPCIONALMENTE ESPÍRITU. COMO EL OLOR DE LA CUNA DE UN NIÑO.
Bueno, pues va el cabrón del Chomsky, al que hemos idoa oir para disfrutar de su exposición sobre las estructuras del lenguaje, tan sonrosadas todas ellas... y se nos hacen los ojos chirivitas ante un tío que pasa de hablar nada acerca del estructuralismo, y se dedica a contestar preguntas de losde los sindicatos estudiantiles que lo habían llegado, para hacerles el caldo gordo en idioteces como Vietnam que ya ni en EEUU interesaban a nadie...
"Never trust a hippie"
2.- Segundo contrapié: Argelia. Las cosas se tuercen allí, y aún no se han destorcido.
Es fácil el discurso de que Marruecos e Israel son chungos, pero son lo más parecido a nosotros en sus entornos, por lo que toca ayudar... En Argelia, se lleva a la práctica, y alimentado occidentalmente, un golpe de Estado frustra un resultado mayoritario, democratiquísimo... que lleva al poder a los islamistas radicales¡¡¡ Que, no hay más huevos, es que son la mayoría...
Osea, que les impones la democracis a palos, derrocando califas y cerrando en falso luchas tribales que provienen de su (cercana) Edad de Piedra... Y cuando tienen elecciones, no tre gusta el resultado y lo dinamitas¡¡¡
Entiéndasemé bien: en ese momento, yo soy un entusisata relativista jurídico, la Verdad, la Justicia, el Bien, no me interesan fuera de su vertiente individual (y por tanto no extrapolable en contenidos), de modo que en materia de política equivalen a colores en un cubo de Rubik: da igual si el bien es rojo o verde, hay que ponerlos todos en un determinado orden para acabar el puzzle.
Chile o Argentina eran para mi ejemplos estupendos. En ambos, se imponía una fuerza "purísima", ya que se demostraba con su mero éxito, a la vez que exhibía lo intrascendente de encarnar valores de uno u otro tipo. La Fuerza triunfa, y ese fenómeno ya era transnacional.
Si para mi alegría faltase algo, además de una primera de muchísimas ulteriores ocasiones de poner a los argentinos en su sitio, resultó que una mala gestión económica trató de esconderse en patrioterismo, y el pueblo argentino volvió a cubrirse de mierda mientras lapotencia inglesa devolvía a los golpistas a su cauce natural de encausamiento y carcel. Insisto, la potencia inglesa, no la actuación de los argentinos.
En Chile, la rpresión de la subversión acarreó, cierto, un ainvasión en Europa de discos de Victor Jara y Quilapayún, pero bastó cumplir los dieciseis y Never MInd the Bollocks barrió esa horterada folklórico- victimista (quien lo llame "protesta " o "reivindicativo" es copartícipe de complicidad con los milicos, que no podían esperar nada mejor que ventas del disco en el corte inglés, y que cayeron por el despegue económico y cultural de las clases altas y medias de Chile, no por sus movimientos obreros, subvencionados en Francia hasta le ebriedad...)
Momentos felices para la Modernidad, que no sin Justicia ve fracasar definitivamente a esos profesionales de la cuota sindical, a esos vagos marqueses refugiados en el dorado exilio francés, a los socialistas de cámara frigorífica en el adosado para los abrigos de piel, asistir a la caida de sus enemigos sin poder esgrimir un sólo mérito en ello, y de hecho, verlos caer a manos de sus más acérrimos enemigos, la potencia militar y la potencia del mercado...
Joder, Argelia...
Ahí, el juego de la fuerza pura (no la del pensamiento único de los hippies de marca y las flores para nosotros y mierad para los votantes, firmado F. Gonzalez..; sino la de la suma de vectores globales influyentes en la práctica, que independentemente de su bondad o maldad produciían al menos resultados lógicos, aptos para apuntalar el desarrollo, la seguridad jurídica, perfectibles con aperturas futuras a los valores que no tenían...; en fin, el juego de la Fuerza normal hasta entonces, que justificaba la crítica de los que intentaban falsearlo...) da un resultado original, primero en la Historia, pero quizá previsible.
El que confía en la mayoría a la que pertenece, no duda de que una irregularidad en el sistema que la mide es sólo una dilación en su toma de Poder, por las buenas o por las malas.
El que confía en la Justicia de sus postulados no se detiene a mirar cómo los mide la maquinaria electoral, porque no duda de su corrección, sea cual sea el número de los que los apoyan.
El que nunca disfrutó de la gobernación del mayoritariamente elegido puede convertirse aún en hero o martir para corregir tal injusticia, pero... ¿En qué se convierte cuando el sistema democrático alentado por todos poderosos extranjeros sin los cuales los anteriores gobernantes seguirían mandando, y el resultado no satisface a dichos garantes extranjeros? Peor...¿Y si ello sucede por motivos religiosos subyacentes en la mayoría del pais, que no pueden emerger donde tampooco pudieronhacerlo sus sentimientos democráticos?
La Historia nos responde, describiendo a ARGELIA COMO
UN infierno en la TIERRRA, CON DIARIAS MASACRES MÚLTIPLES DE CIENTOS DE PERSONAS, INDEPENDIENTEMENTE DE SUS SIGNOS POLÍTICOS, Y AL PUNTO DE DETECTARSE ENTRE LOS MASACRADORES PAPELES DE PERTENENCIA A GRUPOS DE ADORACIÓN... SATÁNICA¡¡¡ POR SI ALGUIEN NO LO SABE, NO HAY SATÁN EN EL ISLAM... EXPRESAN DE MODO EXTREMO SU SENTIDO DE PÉRDIDA PORQUE ALÁ LES HA ABANDONADO¡¡¡
3.-Último caso, ETA.
Conste que es un ejemplo que uso, no que lo considere fenómeno a la altura de los anteriores.
El fenómeno en si, este si, es el culmen de lo que acabo de exponer tan trabajósamente, y exhibe bien, creo, la idea a abordar.
Esa idea me agobia por su peligro desde que hace años la usan como oportunidad de ellos. Es el colofón de los asuntos anteriores (1.- y 2.- ..., digo), y muestra la brillantez hasta ahora escondida, la viabilidad práctica y su puesta a mediodía...
